A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Saiz Guerrero Elba·Respondent Ministerio De Vivienda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 108 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 56 Local de Buenaventura, Valle del Cauca.
Dicho conflicto se originó en ocasión de un operativo de la Armada Nacional a través del GAULA, en el casco urbano de Buenaventura, en donde se dio la muerte de un civil.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que no se cumple el presupuesto subjetivo porque, para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, es necesario comprobarse que ambas autoridades reclamen para sí el conocimiento del asunto, lo cual no se dio, ya que, el Juzgado 108 de Instrucción Penal Militar no dio respuesta sobre su falta de competencia sobre el respectivo proceso, lo que se consideró como una manifestación implícita de su competencia.
Con base a lo anterior la Corte decide declararse inhibida y remite el expediente al Juzgado 108 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 108 de Instrucción Penal Militar, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1968 al Juzgado 108 de Instrucción Penal Militar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.